更新時間:2013-12-11 12:48:50

專利申請不當的行為表現及危害

  一、用公有技術申請專利。

  案例說明:

  專利權人甲發明了一種浸潤劑,用該浸潤劑浸潤過的無堿玻璃纖維紗,無需除蠟處理工藝,可以直接編織成纖維絕緣帶用于高壓電器,絕緣效果高于現有絕緣帶。甲以此申請并取得一項以無堿無蠟玻璃纖維直接通過硅烷浸潤劑處理制作高壓電器用絕緣帶的方法發明專利。后甲發現乙使用了該浸潤劑浸潤過的無堿玻璃纖維紗生產 并銷售高壓電器絕緣帶,甲依法將乙告上法庭。訴訟中,乙以其系使用公知技術作抗辯,并向專利復審委提出了無效宣告請求。經過二審審理,甲敗訴,后其專利權也被宣告無效。

  危害說明:

  1、 對前人已有的技術進行無謂的重復開發,浪費大量的生產和研發成本。

  2、導致其專利很容易就被宣告無效。

  對策說明:

  1、建立起完善的知識產權管理制度,在開發技術和申請專利之前全面地了解本行業的技術發展狀況,以防止對前人已有的技術進行無謂的重復開發,浪費大量的生產和研發成本,即使獲得了專利權也會被宣告無效,甚至侵犯了他人在先的專利權,令自己蒙受不必要的損失。

  2、在申請專利要對專利權利進行合理設計,選擇正確的專利保護范圍,避免把現有技術納入了保護范圍,但真正的發明點并沒有得到保護。本專利申請人未進行專利權利要求的合理設計,沒有將技術方案分層次進行保護,導致其專利很容易就被宣告無效。

  二、抄襲他人專利技術。

  案例說明:

  欽州某自控設備公司于2002年獲得"雙玻璃電極pH值自動檢測裝置"實用新型專利授權。2006年8月,該公司的技術人員陳某辭職,與他人創辦了欽州某工控設備公司,開始生產"pH值自控系統檢測裝置",在廣西、四川、云南等地區銷售。欽州某自控設備公司認為欽州某工控設備公司侵犯了其實用新型專利權,訴至法院。

  經南寧市中級人民法院一審、廣西高級人民法院二審認為,被控侵權產品技術特征已經落入發明專利保護范圍,構成侵權,判決欽州某工控設備公司停止侵權,賠償經濟損失20萬元。

  危害說明:

  1、停止侵害,即停止生產、銷售等商業行為。

  2、 賠償損失。

  3、 賠償因制止侵害而付出的訴訟費、律師費、取證費等損失。

  對策說明:

  科易網(www.k8008.com)小編認為,企業首先要杜絕抄襲,努力創新,即便不能完全創新,也只能合理借鑒,在他人的專利產品或技術上有所改進、創新。特別需要指出的是,專利法律制度中,判斷是否侵權,適用的標準是"被控侵權產品落入專利保護范圍",即被控侵權產品需要完全包含專利技術,如果比專利 技術多了一些特征,仍然是構成侵權的。但如果被控侵權產品的技術特征少于與專利的技術特征,那么是不構成侵權的。對于一些在行業內看似常見的產品或者技術,也不能隨意照搬照抄,如果這種產品或技術已經被他人申請專利,抄襲者同樣面臨較大的法律風險。

  三、利用他人技術搶先申請專利。

  案例說明:

  2003年4月,臺灣東泰集團決定與香港天基紙業有限公司在天津合作生產合成紙板箱,由東泰集團提供資金,天基公司提供全套技術。甘某作為東泰集團的技術負責人與天基公司的技術研發人丘某在合作過程中有過密切接觸。2003年6月19日,甘某以合成紙箱(盒)為主題同時申請了三項專利(一項發明專利和兩項實用新型專利)。2003年7月23日,丘國慈也申請了一項發明專利和一項實用新型專利。2004年11月19日,國家知識產權局向丘某發出審查意見書,認定甘某的專利申請構成丘某專利申請的抵觸申請。

  危害說明:

  根據《專利法》第四十五條的規定,自國務院專利行政部門公告授予專利權之日起,任何單位或者個人認為該專利權的授予不符合本法有關規定的,可以請求專利復審委員會宣告該專利權無效。如果被宣告該專利權無效,則技術發明方可控訴搶注方涉嫌侵權,同時,還需付出申請費、訴訟費、律師費、取證費等經濟損失。

  對策說明:

  1、在滿足專利充分公開的前提下將其技術秘密予以保留。如為配方,最佳配方藏而不露,即使他人可以試驗,尚需費大量時間;或在產品中將技術秘密做適當處理,如添加防解密成分、設置防解密裝置等;有的技術秘密或核心技術,可以用商業秘密的方法進行長期保護

  2、在取得專利權后,至少在提出專利申請后,再將新產品上市或出口。當他人即將侵權或已經侵權時,則要求其停止侵權或賠償經濟損失。產品上市前或生產前先申請專利,是為了防止喪失新穎性而失去專利的授權資格;避免專利授權后他人以此為由將該專利無效掉。

  四、重復申請專利。

  案例說明:

  有一位發明人,兩年內在空心樓蓋技術領域中申請4120項專利,平均每天申報專利 5?62項,由于審查員把關不嚴,授權率高達60%。又如名稱為"一種鋼筋砼填充用薄壁盒及其制作方法",該專利共衍生分案申請82項分案,其中國家知識產權局某審查員就審查24項分案申請并授權。上述數據反映,審查中存在未嚴格依照專利審查指南的規定進行審查,導致批量分案申請大量獲得了形式上的專利授權。

  危害說明:

  有專家指出:一項技術,衍生分案申請幾百項分案專利,涉嫌專利超范圍修改的違法形為和重 復授權之嫌。應用專利救濟制度抑制濫用權利;專利本身是賦予專利人壟斷權的,但將社會共有資源據為己有后,給社會帶來不利后果。

  另外,惡意訴訟由重復授權引發。一項相同的技術,專利授權是唯一的,專利審核對于具體專利的批復應慎重。利用專利權便利條件,惡意損害他人利益,擾亂市場,嚴重影響了社會科學技術的進步。

  對策說明:

  由于當今社會開創性發明十分稀少,絕大多數申請都是改進性發明,而其背景技術又大多是以文獻形式存在的。所以,要求申請人必須注明引證的背景技術的出處是可行的。有了這項強制性要求,企圖弄虛作假、渾水摸魚的人就會有所顧忌,無疑會大量減少專利申請中的不當行為。對于少數確實沒有文獻形式的背景技術,可以要求申請人提交背景技術的圖片或影視資料。這在當今技術條件下完全可行,也不會過分增加申請人的負擔。

  對外觀設計申請,除了適當提高其創造性標準外,還應當 要求申請人指明體現其創造性的具體部位,并提供有關的背景圖片或照片。要求指明創造性的具體部位,可以避免創造性的"游移"(即在無效程序中,外觀設計專 利權人隨意解釋其創新點的現象);要求提供背景圖片或照片,可以避免或減少申請不當行為。


上一篇:重慶商標與人的姓名有什么區別
下一篇: 辦理商標申請將更加便捷
久久精品天堂网