更新時間:2016-10-9 15:07:55

關于商標權與企業名稱權爭議處理原則的思考

隨著經濟發展,企業越來越具有品牌意識,對無形資產的價值有更深刻的認識,由此引發的相關權利沖突、維權爭議也越來越多。筆者發現,其中企業的商標權與名稱權之間發生沖突時爭議很大,所以想就此談談自己的看法,以供探討。

一、商標權與名稱權

商標權與名稱權是兩種獨立的權利,兩者的審核體系也是獨立的。企業名稱權是指企業依法對其登記注冊的名稱所享有的權利,權利人依法享有決定、使用、變更、轉讓企業名稱的權利。商標權是商標專用權的簡稱,是指商標主管機關依法授予商標所有人對其注冊商標受國家法律保護的專有權。

二、商標權與名稱權產生爭議的主要情形

商標權與名稱權發生爭議主要是因為商標中的文字部分與企業名稱中的字號相同或相似,容易使他人對市場主體及商品或服務的來源產生混淆,誤認兩者之間有關聯關系。主要包括兩種情況:一是將與他人企業名稱中的字號相同或者近似的文字注冊為商標;二是將與他人注冊商標相同或者近似的文字登記為企業名稱中的字號。

當兩者發生爭議時,目前比較普遍的處理原則是重商標權輕名稱權。筆者以為,在實際生活中,情況多種多樣依單一的原則處理欠妥,應當多方考慮相關因素,綜合分析解決爭議。

三、爭議要素分析

1、權利取得時間,即權利人合法取得商標權和名稱權的日期。筆者認為保護在先合法權利應當是解決兩者爭議最首要的處理原則。在《商標法》、《企業名稱登記管理規定》等多部法律法規中,我們都可以看到“在先權利”的身影。根據1999年公布的《關于解決商標與企業名稱中若干問題的意見》第六條明確規定:“處理商標與企業名稱的混淆,應當適用維護公平競爭和保護在先合法權利人利益的原則。”根據相關方提供的證據材料取得權利的先后日期可以予以認定,因其確定性較強、不依主觀判斷,具有較強的證據效力和說服力,可以作為權利爭議處理時的主要依據。

2、權利保護范圍。其次應當考慮的是權利的法律保護范圍,如享有專有權的地域、行業等范圍。《商標法》第五十六條明確規定“注冊商標的專用權,以核準注冊的商標和核定使用的商品為限”。《企業名稱登記管理規定》第三條也有“企業名稱經核準登記注冊后方可使用,在規定的范圍內享有專用權”的規定。因此,在判斷是否侵權時,應當確定各權利受法律保護的范圍。以名稱權為例,一般情況下,企業名稱組成是行政區劃、字號、行業、組織形式。那么企業名稱就在該行政區劃范圍內的該行業中享有專用權。

3、知名度,即在同行業及相關消費群體中的知曉程度。比如商標根據其知名度可劃分為普通商標、知名商標、著名商標、馳名商標。對馳名商標的特殊保護法律法規有相關的規定,它具有跨行業的特征。企業同樣根據其知名度可以擴大到名稱中行政區劃范圍之外。所以知名度是兩權利保護范圍,影響爭議處理結果的重要指標。

4、相似度,即商標文字部分與企業字號的相似程度,兩者是否足以產生混淆。同音字、形似字或者是文字有部分重合的情況,都屬于需要考慮,但是需要具體情況具體分析,不能一概而論。特別是考慮到我國的文化背景,商標及名稱申請日益增多的情況下,代表好運、吉祥意義的傳統詞組沒被發掘使用的越來越少等現實情況,如何判斷抉擇不是一件簡單的事情。

重慶商標公司認為,在解決商標權與名稱權爭議中,以“在先權利”為第一原則,綜合考慮其他要素來定紛止爭。

四、幾點應當考慮的因素

1、姓名權與名稱權。《企業名稱登記管理規定》第十條第三款“私營企業可以使用投資人姓名作字號。”在此種情況下,企業名稱還體現了投資人的姓名權,應當予以充分考慮。

2、信賴保護原則與合理風險。無論哪種權利,經過政府部門的認可,相對人都有了合理的信賴。對于善意的經營者,單從時間節點在后這一個原因考慮而否認其基于信賴保護投入的經營成本,顯然不太公平,特別是在先一方的知名度還沒有建立起來的情況下。那么允許善意方在原有范圍內繼續行使權利是比較好的解決方案,這即考慮到了信賴保護原則,也考慮到了市場經營本身不確定的合理風險承擔。

3、相關權利爭議方的主觀因素。即爭議方是善意經營,還是惡意搶注,是否存在不正當經營行為。但同判斷相似度一樣,是否惡意在很大程度上只能依靠審核人員或裁判者的主觀推斷,這與個人的思維方式、專業能力、經驗有關,難以形成定量指標,但它依然是解決爭議的重要考量點。


上一篇:不要讓商標成為“殤”標
下一篇: 前三季度重慶市商標戰略成效明顯
久久精品天堂网